中新網吉林新聞3月17日電 近日，長春市二道區(qū)人民法院民事審判第一庭調解一起侵權責任糾紛案件。被告當庭通過掃碼向原告轉賬1000元，雙方達成和解。
原告小王此前在本地一家民宿入住期間磕傷頭部，經醫(yī)院檢查身體無大礙，產生數千元醫(yī)療費用。小王認為民宿存在安全隱患，民宿老板則認為事故主要系個人不慎所致。雙方就責任劃分及賠償金額產生分歧，小王遂將民宿訴至法院。
案件受理后，承辦法官考慮到事實清楚、爭議標的額不大，在征得雙方同意后組織調解。首次調解中，雙方各執(zhí)一詞，未能達成一致。
數日后，法官組織第二次調解。法官助理了解到，小王急于拿到賠償是為了后續(xù)祛疤治療。法官在與店主溝通中得知，其經營壓力較大，且剛為店鋪投保。法官向店主釋明，經營場所依法負有安全保障義務，小王受傷是事實，后續(xù)治療不能耽擱。法官助理也向店主說明小王治療的緊迫性。
經溝通，店主同意賠償，但表示保險理賠需走流程。法官建議店主先墊付部分費用，待保險賠付后再結算。店主當場同意，隨即通過手機掃碼向小王轉賬1000元。
1000元數額不大，背后卻是承辦法官與法官助理的用心考量和反復溝通的耐心。在二道法院，法官們沒有因標的大小而簡單裁判，而是選擇用耐心與智慧“穿針引線”，在法理與情理之間尋找最佳平衡點。(侯怡冰)
